【EV扑克】打牌不用太细致考虑范围？他给了4个理由

这些精密范围分析包含了大量的数据，但潜心思考和列出对手范围中所有可能的特定底牌以及你的范围中应该或不应该存在的底牌是有问题的。

这种注重特定范围的思考方法导致了许多牌手忽略了他们需要思考的东西，也就是他们在对手心中的短期牌桌形象。同样，这种对特定范围的注重也可能是对手对于自己应该采用的玩法感到困惑。

经过一番总结，我列出四个不需要那么细致入微地思考范围的理由：

大多数对手不会注意你的玩法

我曾在世界各地不计其数的小注额牌局和成千上万的牌手较量和交谈过后，发现有大概20%的牌手从不曾看过一本扑克书、一篇策略文章或扑克培训视频。

大多数小额注牌手没有研究过扑克，他们也不会去研究你的策略。他们可能希望赢钱，但他们不会花费太多精力去关注你和你的玩法。

换句话说，他们不怎么考虑你的范围，也肯定不会去思考你过去打过的牌。

大多数对手不怎么“记牌”

书籍、文章和视频经常说你需要“平衡”你的玩法，从而你的对手无法读懂你的范围，避免他们压榨你。

真的吗？你是否见过对手频繁查看他们的底牌？事实上，即使只是短短一手牌，他们也无法记住自己的底牌。你认为两小时过后他们还记得十多个对手之一的你曾经玩过哪些牌吗？

这是不需要太担心平衡你的范围的另一个理由。我的对手可能知道我是一名紧手，但很少人会去考虑特定场合我的范围中是否包括同花A高、小对子或中等同花连子。

相反，你应该去想想这一小时内你弃掉多少牌，这些行为可能会让对手关注你并决定怎么对付你。

你打到摊牌的样本牌例数量是微不足道的

根据个人经验，我可以说：在扑克室的典型无限德州扑克牌局，平均每圈牌可能会有三到四手牌打到摊牌。但在这些牌局中，平均每位牌手每小时摊牌率还不到一次。

我们在考虑不同的位置和下注行动组合。牌桌上有四种位置：前面位置，中间位置，后面位置，盲注位置。如果不考虑弃牌，牌桌上存在三种可能的下注行动—跟注，加注和再加注。因此，总共有12种“位置-行动”组合。现在做一下数学计算。

假设每位牌手两次打到摊牌，那么他的每个“位置-行动”组合平均每六小时摊牌一次。当对手六小时内只在一个位置看到你的底牌一次的时候，他怎么知道你翻前在后面位置用哪些牌加注？

所以当你在公开扑克室打牌，且经常有牌手上下桌时，不用太担心任何对手会看出你的范围中可能/不可能存在哪些牌。

因为各种原因，范围是时常变化的

我对抗的大部分牌手都没有一个确定的范围，而且不同位置的范围也是非静态的，他们的玩法是自然变化和不可预知的。

他们可能具有一种可广义分类的游戏模式，可能很怂、很被动、很紧、很激进、很固执、很疯狂，但他们的范围既不精密也不稳定。

有时他们可能会在中间位置用ATs+做很大的 3bet，有时可能会在劫位放弃那个范围较弱的部分，或者用那些牌跟注或最小加注。他们的决定不知给予一些宏观策略，也基于他们一时的兴致，他们的情绪，他们对牌桌动态的思考等所有不定因素。

因此，虽然广义上思考他们的通常游戏风格是有益的，但这对于尝试推测他们的底牌到一个范围是没有帮助的。

精密范围分析对于在最高级别打牌的牌手是有用的，因为这个层次的对手都比较理性，而且游戏习惯可以预见。但在通常的大多数牌局中，这种精密范围分析并不适用，最多当作一种思维训练。